Рузанна писал(а):
likkaОх не верю я этим цветистым описаниям
Плавали-знаем.
И всё то у них безопасное, высокоэффективное, безвредное...
Людмила, ну будьте же милосердны.
Мы же ещё совсем не знакомы с этой новинкой, а уже сразу встречаем её "в штыки".
И, почему бы не предположить, что написанное на упаковке, может быть действительно правдиво.
Так как вы решили по отдельности разобрать инструкцию, попробую и я тоже чуть-чуть высказаться.
Рузанна писал(а):
Вот к примеру:
значительно увеличит урожайность овощных культур, повысит питательную ценность и сроки хранения урожая;
Ну,это нам совершенно ни к чему.
Я тоже так думал примерно последних 15 лет, пока в прошлом году не распахал сад-огород и сейчас выращиваю рассаду помидор, кабачков и других овощей.
То что, вчера казалось лишним и ненужным, сегодня оказывается остро востребованным.
Рузанна писал(а):
ускорит развитие, рост, прохождение физиологических фаз, отмечено более раннее цветение и активация формирования генеративных органов;
А зачем ускорять? Пусть фиалочки развиваются себе согласно своим биологическим срокам.
А разве мы не применяем ускорители корнеобразования и другие препараты. способствующие скорейшему укоренению и быстрому росту и развитию.
Я думаю, что в инструкции речь идёт именно об этом, (о более быстром образовании корней и соответственно, более быстрому,
естественному, росту), а не о различного рода гормонах, которыми пичкают привозные фиалки, которые проходят годичный цикл развития в 5-6 месяцев.
Рузанна писал(а):
повысит защитные функции растений к неблагоприятным погодным условиям (возвратные заморозки, засуха, переувлажнение и засоление почвы);Надо стремиться к правильной агротехнике и не надо будет повышать защитные функции. Не думаю, что кто-либо из нас будет своим фиалочкам устраивать регулярные заморозки, засуху и т.д. и т. п.
Ни кто не спорит, что при применении дополнительных препаратов, надо напрочь отказаться от правильной агротехники, (тщательному составлению земельных смесей, правильной подсветке, аккуратному поливу, и других), но ведь, что скрывать, неужели же мы всегда тщательно следим за подсыханием земельной смеси и ни разу не было такого, что мы пересушили фиалочку?
Или, при очередном поливе, поливаем ещё не подсохший грунт, провоцируя переувлажнение?
И разве не бывает такого, что открыв форточку для проветривания, мы можем её не во время закрыть?
Человеческие факторы можно перечислять и ещё, но разве будет плохо, когда наши фиалочки будут иметь более сильный иммунитет, и наши ошибки не будут для них фатальны...
Рузанна писал(а):
смягчит угнетающее действие химических препаратов (ядохимикатов) по защите растений при комплексных обработках;
Не поливайте ядохимикатами и не придётся ничего смягчать.
Людмила, а как же вредители?
Или вы уже знаете 100% метод, чтобы они не появились у нас в коллекции?
Да ведь клещ может залететь через открытую форточку летом и хотим мы, или не хотим, а придётся применять ядохимикаты, да ещё и не один раз, и не факт, что мы избавимся от клеща, приведя один цикл обработок, и что он не появится вновь через некоторое время.
Рузанна писал(а):
Но с недавнего времени я приверженец такого убеждения: чем меньше всякой химии, тем лучше.
Согласен, чем меньше мы вторгаемся со всякой химией в размеренную жизнь фиалки - тем лучше.
Но при всём при этом, мы совсем забываем, что:
Мы перенесли фиалки из её природных районов обитания, которые коренным образом отличаются от тех, где они привыкли быть.
1. Запихнули в тесный горшок
2. Годами изменяем её генную структуру, скрещивая различные сорта и получая новые
3. В зимнее время порой держим фиалки без должного 12 часового светового времени суток.
4. Изменили природную влажность воздуха, заставив наши фиалки расти в такой сухости, как будто это кактусы.
5. Я уже не говорю о нашем, загазованном, городском воздухе, которого в провинции Узамбара ни когда не было
И не ужели же, проведя все эти изменения в её природных предпочтениях, мы скажем фиалке: "Ни какой поддерживающей химии мы тебе, фиалка, не дадим"
Вполне может так случится, что фиалочка наша и выживет без всякой химии, но не думаю, что это будет правильно, так как все, мною перечисленные изменения в природе обитания наших фиалок, просто необходимо как то компенсировать.
Можно конечно искать и природные эликсиры и препараты, а можно воспользоваться и химическими.
Ни чего плохого в этом нет.
Кстати!
Препарат «Ростмомент» - это не химия, а совершенно натуральный препарат, сделанный на основе
дрожжей (хлебопекарных, пивных, винных)Рузанна писал(а):
Нам ведь хочется пожирней, погуще чудо-эликсиром полить и кажется, что всё забушуеть, а нет.
Думаю, что нам, фиалководам, прежде всего хочется того, чтобы фиалки наши были здоровы. А будут они здоровы, и процветут соответственно.
Пожирнее, и погуще можно сделать и простым азотным удобрением. Только много ботвы при отсутствии цветения - ни кого не привлекут.
Ни кому не хочется пожирнее, и погуще. Часто хочется - по быстрее, но это естественное чувство человека, желающего побыстрее увидеть первое цветение.
Людмила, не ужели же вы забыли, как начиная увлекаться фиалочками, почти каждый день, подходя к фиалке, говорили, "Ну когда же ты процветёшь"?
Рузанна писал(а):
Тут надо, как в медицине - не навреди.
А вот здесь, полностью с вами соглашусь.
Всё должно быть в меру, и подкормки, и обработки поддерживающими иммунитет фиалок, препаратами.
_________
Просто считаю, что
likka, от чистого сердца поделилась новостью о препарате и совсем не заслужила того, чтобы информацию о препарате критически разбирали, даже не проверив, не узнав ни каких отзывов, а просто основываясь на нашей, порой субъективной информации о маркетинговой и рекламной деятельности и нашем, не всегда положительном опыте, когда мы попадались не недобросовестную рекламу.
Вполне может так статься, что этот препарат и не подтвердит тех свойств, которые описаны в инструкции, но наша задача - всегда быть более внимательными к форумчанам, иначе мы рискуем вовсе отбить охоту, размещать информацию о новинках.
Людмила, прошу прощения, что в некоторых моментах не согласен с вашими словами...